12月1日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院東高皇法庭辦公室內(nèi)，隨著雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽字，一起涉案標(biāo)的達(dá)300萬元的工程糾紛落下帷幕，四五十名農(nóng)民工終于可以拿到工資款。

　　2015年10月，安某以某建筑公司的名義與平頂山市某房地產(chǎn)公司簽訂外墻保溫施工合同一份。合同簽訂后，安某組織帶領(lǐng)四五十名農(nóng)民工進(jìn)行施工，歷時(shí)半年多竣工?，F(xiàn)合同約定的樓房均已交付使用，但該房地產(chǎn)公司以各種理由一直拖欠工程款未付，四五十名農(nóng)民工不斷向安某催要?jiǎng)趧?wù)工資。安某迫于無奈，向衛(wèi)東區(qū)法院提起訴訟，要求該房地產(chǎn)公司支付工程款及利息共計(jì)300萬元。

　　法院立案后，主審法官張武杰考慮到臨近年末歲尾，且案件涉及農(nóng)民工工資，決定按照涉農(nóng)案件“綠色通道”快速處理，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但因雙方對(duì)工程量及工程質(zhì)量存在爭(zhēng)議而無果。審理過程中，合議庭及主審法官張武杰采取逆向調(diào)解思路，關(guān)于房地產(chǎn)公司提出的工程質(zhì)量問題，調(diào)取政府部門的工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，將工程質(zhì)量爭(zhēng)議予以化解；關(guān)于安某提出的工程量問題，一方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估鑒定，一方面組織雙方核算工程量，“雙軌制”同步進(jìn)行加快審理進(jìn)度。經(jīng)過多次核算，雙方對(duì)工程量的差距逐漸趨近，最終，在法官的耐心調(diào)解下，雙方確認(rèn)了工程量，認(rèn)可拖欠工程價(jià)款為2647000元。

　　12月1日上午，在法院主持下，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)衛(wèi)東區(qū)法院予以確認(rèn)，由平頂山市某房地產(chǎn)公司限期向安某支付拖欠的工程款，安某放棄其他請(qǐng)求。現(xiàn)該調(diào)解協(xié)議正在履行程序中。